פסק-דין בתיק ת"ק 007767/04

תביעה לפיצוי בגין נזק גוף על סך 17,800 ש"ח.

1.       התובעים אב ובנו (בן 16) הגישו תביעה נגד בעלי מועדון ריקודים ונגד המבטחת שלהם, בגין פציעתו של הבן בעת שבילה במועדון.

          התובע 1 אינו בעל דין נכון באשר לא נגרם לו נזק ואין יריבות בינו כאביו של התובע 2 לבין הנתבעים לאור כתב התביעה.

          תביעת התובע 1 נדחית כבר בשלב זה.

2.       כעת לאירוע:

          ביום 16/10/03 בילה התובע 2 (להלן: "אביאור") עם חבריו במועדון - פאב "רומאו". במהלך הבילוי החליק אביאור אל ריצפת המועדון ונפגע בראשו ובפניו. הפגיעה בא לידי ביטוי בתמונות ת/1, ת/3 וכן מתוארת בתעודת חדר מיון של בית חולים אסף הרופא מיום האירוע. (להלן: "תעודה רפואית"). כתוצאה מהאירוע ולאחר שטופל בחדר המיון נשלח אביאור לחופשת מחלה של שבועיים ימים והוא סובל מכאבים ומצלקות עד עצם היום הזה. לא נטען לנכות צמיתה.

3.       המחלוקת הינה בשאלת האחריות לאירוע ולנזקים שנגרמו לאביאור.

          אביאור טען בעדותו היום כי טרם נפילתו רקד בקומה השניה של המועדון באזור הקרוב לכניסה לשירותים, המקום היה חשוך, הוא החליק על מים שהיו במקום בלי שהבחין בהם, נפל, פגע בכיסא ואז נחבט בריצפה.

          הנתבעים מכחישים טענה זו. לטענתם לא יתכן מצב בו היו מים על הריצפה שלא נוקו. עוד לטענתם המבלים אינם רוקדים במקום בו ארע האירוע ולא אמורים להיות כיסאות במקום בו החליק אביאור לטענתו.

          לאחר עיון בראיות הצדדים, בפרט בתעודה הרפואית נמצא כי אביאור החליק כאשר נפל מכיסא עליו רקד.

          בגרסתו הראשונה שמסר אביאור לרופא שבדק אותו, לא סיפר שהחליק על מים ושהיו בכלל מים.

          גרסה זו הינה הגרסה הנכונה בעיני ואינני מקבלת את הגרסה שלפי התרשמותי נוצרה לצורך המשפט כפי שהעלה אותה  היום אביאור בבית המשפט.

          יצויין כי גם בכתב התביעה לא נטען דבר אודות מים, אף לא נטען דבר לעניין חושך במקום.

          אביאור העיד, כן העיד גם נתבע 2 כי בעת האירוע היו עדים והם חבריו של אביאור. אביאור לא זימן עדים אלו למשפט ונמנע מלמסור את פרטיהם לחוקר מטעם הנתבעים.

          הימנעות זו פועלת לרעת אביאור. העובדה שאביאור צעיר בגילו אינה מעלה ואינה מורידה לצורך זה, שכן הוא בעל כל התכונות הנדרשות על מנת להעיד, ולעניין זימון העדים הרלוונטיים, הרי לווה לאורך כל התהליך על ידי אביו.

4.       לטעמי, כאשר נער בן 16 עולה על כיסא ורוקד עליו ולאחר מכן נופל מהכיסא האחריות על האירוע מוטלת עליו ולא על הנתבעים במקרה זה.

          אביאור לא ביסס רשלנות והתרשלות של הנתבעים.

5.       התביעה נדחית.

          בנסיבות העניין, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.